LA SITUAZIONE AD UN ANNO DALLA FINE DELLA TUTELA

L'avvocato di Jamie Spears chiede alla corte che l'informatore/ex dipendente Alex Vlasov, di consegnare le sue prove sulla sorveglianza di Britney Spears da parte di Jamie e la Black Box Security durante la tutela.

L'anno scorso, Vlasov in un'indagine del NYT, ha affermato che Jamie e la sua società di sicurezza hanno condotto un'intensa operazione di sorveglianza che ha spiato i messaggi di Britney in tempo reale e l'ha registrata segretamente nella sua camera da letto. Ha condiviso testi, e-mail e registrazioni per sostenere le sue affermazioni

Pochi giorni dopo, Jamie è stato sospeso come conservatore di Britney. Subito dopo, il giudice ha interrotto completamente la tutela (una mossa che Jamie aveva inizialmente richiesto). Ma il caso giudiziario non è finito: entrambe le parti stanno ancora litigando per questioni economiche.

L'avvocato di Britney, Mathew Rosengart, ha promesso pubblicamente che avrebbe condotto un'indagine approfondita sulla tutela, incluso se i soldi di Britney fossero stati gestiti male.

Jamie ha un nuovo avvocato, Alex Weingarten, che ha prontamente chiesto a Britney di pagare le sue spese legali in corso.

Rosengart ha presentato un'obiezione chiamata "la dichiarazione di Ebadi" che riassumeva la cattiva condotta di Jamie (citando pesantemente le affermazioni di sorveglianza di Vlasov) come il motivo per cui Britney non avrebbe dovuto pagare.

Come parte della sua indagine, Rosengart ha presentato una citazione alla Tri Star, l'ex manager aziendale di Jamie e Britney, sulla potenziale cattiva gestione finanziaria e sorveglianza elettronica.

La Tri Star ha presentato istanza di blocco delle citazioni. Un'udienza in tribunale è stata fissata per luglio 2022 (nove mesi dopo).

In risposta, Jamie ha presentato istanza di deposizione da parte di Britney (per chiedere informazioni su "sicurezza dei bambini e possibile uso di droghe" secondo TMZ).

Ciò ha innescato una raffica di istanze, mentre Jamie e Britney hanno cercato di forzarsi a vicenda le deposizioni. A luglio, il giudice ha detto che Jamie avrebbe dovuto esser in tribunale per una deposizione, ma non Britney.

Jamie ha anche cercato di ottenere i file investigativi di Britney, comprese le registrazioni di Vlasov, da Kroll, ma anche questo gli è stato negato.

Weingarten ha presentato ricorso, ma la corte non si è ancora pronunciata. La deposizione di Jamie è avvenuta in agosto.

Subito dopo, TMZ ha riferito su alcuni colloqui di accordo, sostenendo che Rosengart si è offerto di porre fine alle questioni economiche, chiedendo un risarcimento per $ 7 milioni di dollari, ma la Tri Star e Jamie si sono rifiutati.

Presumibilmente se dovesse mai esserci un accordo, Britney dovrebbe rinunciare al diritto di citare in giudizio qualsiasi altra cosa relativa alla conservatorship.

Il 24 settembre 2022 ,un anno da quando l'informatore è diventato pubblico...sono scaduti importanti termini legali. I termini di prescrizione per l'azione penale sono sostanzialmente passati. Non c'è alcuna indicazione di un'indagine in corso.

Era anche la scadenza per Britney (o altri) per intentare una causa civile separata contro Jamie/BlackBox per violazione della privacy.

La legge della California prevede una sanzione di $ 5k per ogni testo, che, data l'enorme quantità di testi nelle prove di Vlasov, avrebbe potuto ammontare a molti milioni di $.

Pochi giorni fa, il giudice ha stabilito che i dirigenti della Tri Star Lou, Taylor e Robin Greenhill devono deporre in tribunale (compresa la sorveglianza abt).

Ma la Tri Star, ha limitato la scoperta a riguardare solo la 12a contabilità (cioè come sono stati spesi i $ di Britney nel 2019, NON nei 10 anni precedenti)

Il team di Britney ha affermato che i libri finanziari della Tri Star mancavano di "supporti fondamentali" come fatture e ricevute di cassa, incluso per spiegare perchè i pagamenti sono stati effettuati dalla Tri Star.

Non c'è stata ancora nessuna una risposta diretta su quanti soldi la Tri Star ha guadagnato.

Inoltre la Tri Star ha prodotto solo il reddito "netto" dei suoi tour, non i ricavi lordi (cioè quanti soldi Britney aveva dopo le spese, non quanti soldi il suo lavoro ha generato complessivamente) E-mail citate in alcuni documenti, suggeriscono che alcune spese potrebbero essere state pagate al di fuori del suo patrimonio.

Tuttavia, il giudice ha stabilito che Britney non può semplicemente riaprire i vecchi libri contabili (cioè come sono stati spesi i suoi soldi nel 2008-2018) a meno che Rosengart non sollevi prove di "frode estrinseca" nella contabilità precedente che era stata approvata dal vecchio avvocato e da altri.

Limitare la scoperta al 12° Contabilità è un grosso problema, quello che Britney potrebbe recuperare non è molto:

~$300.000 di aumento alla Tri Star dopo che Britney ha deciso di non lavorare. (Domination).

~$150.000 di spese legali quando Lou Taylor ha citato in giudizio un fan.

~ $ 80.000 spese contabili che la Tri Star ha ottenuto dopo la cancellazione della residenza Domination.

~ $ 600.000 non sono molti: tutte le parti hanno quasi sicuramente speso di più per le spese legali a questo punto (Britney potrebbe presentare più obiezioni, ma tutte le attuali obiezioni di presunta cattiva gestione finanziaria durante la 12a contabilità sono state trovate da Sam Ingham, non da Rosengart)

Tornando ad Alex Vlasov: Weingarten ha citato in giudizio Vlasov per le registrazioni e altre prove di presunto spionaggio illegale. L'avvocato di Vlasov si è opposto, invocando in parte il suo diritto del quinto emendamento contro l'autoincriminazione.

Quindi Weingarten chiede ora alla corte di costringere Vlasov a consegnare:

-tutte le registrazioni/testi che supportano le sue affermazioni

-tutti i documenti relativi a Britney o Jamie, e agenzie di pubbliche relazioni

-tutte le comunicazioni con il NYT

-$ 2.500 di sanzioni per "imbrogli ingiustificati"

La prossima udienza in tribunale è fissata per mercoledì, quando il giudice dovrebbe decidere sulla richiesta di Weingarten di respingere la dichiarazione di Ebadi (il deposito di Rosengart che sostiene perché Britney non dovrebbe pagare per l'avvocato di Jamie) come inammissibile.

Ciò che Britney vuole in tutto questo è sconosciuto, ma dopo un anno dalla fine della tutela, non è nemmeno chiaro quando ci sarà "giustizia" (e quale sarà il costo per ottenerla).

Liz Day/Britney Planet Italia